13151955559
无锡离婚律师 08-12 300
原《婚姻法司法解释（二）》第22条规定，婚后父母为双方购置房屋出资的，除另有约定外，出资应当认定为对夫妻双方的赠与。而考虑到父母为子女结婚买房需大额出资，且现实生活中父母在出资时极少会与子女签订书面协议，明确赠与子女，故为了保护父母的出资利益，《婚姻法司法解释（三）》调整为：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。但该司法解释从征求意见起一直饱受争议，有观点认为，该规定背离婚姻法婚后所得共同制的原则，与私法意思自治原则不符，与传统婚姻家庭观念相冲突【1】 ，也有观点认为，该司法解释属于《物权法》对婚姻家庭领域的“僭越”【2】。在《民法典》之后，不再以登记作为判断父母出资购买房产的归属的依据，至此才平息争论。显然，《婚姻家庭编解释（一）》第二十九条的规定重新回归到婚后所得共同制的原则上，以夫妻共同财产制度为立足点。
然而在《民法典》和《婚姻家庭编解释（一）》施行以后的司法实践中，仍有案件判决认定父母出资购房，房屋登记在自己子女一方名下，该出资部分视为对子女个人的赠与【如（2021）渝0118民初5486号贾某与杜某离婚后财产纠纷一案】。
